Tresoar

Hallo allemaal,

regelmatig kom ik in boedelinventarissen van het Nedergerecht omschrijvingen van zilveren voorwerpen tegen, waarin inscripties staan. Meestal zijn het lepels, vandaar de titel van dit onderwerp. Als het bij initialen (al dan niet vergezeld van een jaartal) blijft, dan moet je de acte er wel bij hebben om kans te krijgen die initialen met persoonsnamen te koppelen. Maar soms staat er een tekst op die kan dienen als secundaire bron, of als de primaire bron er niet (meer) is, als plaatsvervangende primaire bron, van een geboorte, huwelijk of welke gebeurtenis dan ook.
Momenteel ben ik bezig met een Doopsgezinde familie in het voormalige Baarderadeel (met name Oosterlittens en Bozum).
Uit de nalatenschap van Lolke Keimpes, geïnventariseerd in BAA N16, van 16 feb 1767 tot aan 2 jun 1767 (kennelijk in een aantal "sessies" uitgevoerd) pluk ik de volgende feiten, die je volgens mij nergens anders vindt:

"Doutjen Lolkes gebooren dan 10 janry 1753"

op een zilveren lepel

"Jetske Hoites is geboren dan 14 may 1709"

ook op een zilveren lepel

Wat doen we er mee? Houdt Hessel dit soort dingen (niet te lokaliseren zilverwerk, dat ooit heeft bestaan) bij?
Moeten we er hier een registertje van aanleggen.
Of doen we helemaal niks, dat kan natuurlijk ook!

groetjes, Andries.

Andries,
lijkt mij een goed idee.
groetjes van Gonnie

Hoi,

ik mail alles wat ik aan initialen kan ontcijferen in die boedels al steeds naar Hessel,
- kettinkjes, bekers, bestek, beugeltasjes, horloges, gouden oorijzers etc. -
aangevuld met partner en wat dies meer zij -
en die verwerkt dat dan op zijn site.
Als bron heet dat dan: gemeld per email
en hij bewaart het aktenr hoop ik, als er ooit mensen om vragen,
of stuurt ze dan weer naar mij.


Ooit was het er denk ik dan maar, en veel rk mensen zijn met grafstenen na 1700 niet terug te vinden,
en zo worden ze toch vereeuwigd.
En misschien is het wel doorvererfd en bestaat het nog steeds - ergens in Limburg.
De yahoo heeft regelmatig mensen met ge-erfde lepels, die ze niet kunnen plaatsen,
of zaken die ze op een rommelmarkt kochten.

Hij heeft immers ook talloze verdwenen grafstenen opgenomen,
die we alleen nog weten omdat ze ooit ge-inventariseerd waren.

groet Margreet

Ha Andries,

Hiervan bestaat reeds een register! En wel het mijne. Op dit moment telt dat 890 lepels met inscripties, ook van lepels die mogelijk niet meer terug te vinden zijn.

We registreren alles. Misschien duikt het nog eens op. Dit levert de mooiste gegevens op: de geleidelijk verspreiding over Friesland, de toename vanaf de tweede helft zeventiende eeuw etc.

Kloppen de inscripties:

Doutjen Lo[l]kes gebooren d[e]n 10 janry 1753

Als je er nog meer hebt, hou ik me aanbevolen. Ik zal jou als bron opnemen

Hessel

Hallo Margreet,

Ik zal dat aktenr. er bij opnemen. Was ik vergeten. Maar ik heb de e-mails nog wel.

Hessel

Ha Andries,

Heb jij meer infor over Jetske Hoites; die kan ik niet vinden.

Hessel

Hoi,

duidelijk, doormailen naar het bekende emailadres dus. Ik denk dat ik me beperk tot namen, al die initialen is wellicht niet nuttig?
De weggevallen l voor k bij Lolkes was mijn fout heb ik verbeterd.
Ik vermoed dat Jetske Hoites wel eens de eerste vrouw van Lolke Keimpes zou kunnen zijn. Hij is bij zijn tweede huwelijk in 1751 met Gatske Harmens weduwnaar. Heb Lolke echter nog niet samen met Jetske aangetroffen. Maar, om met Gonnie te spreken, "we zoeken door"

groet, Andries.

Hallo

Ik neem wel initialen op, maar nu alleen als duidelijk is naar wie ze verwijzen. Uit een inventaris kan dat vaak wel duidelijk worden.

Vrouw Lolke, dat zou kunnen. Ga ook eens even zoeken

Hessel

Jetske Hoites en Lolke Keimpes

http://home.planet.nl/~kroes715/sophie/pg_00011.htm

Zie niet waar het vandaan komt

Andries en Hessel,
deze dus.
3952 Keimpe YMES, veehouder, geboren ca 1670 (gezindte: Doopsgezind), overleden ca 1724 te Bozum, zoon van Yme OLFERTS (zie 7904) en Janke Oeges HANSMA (zie 7905).
Gehuwd op 03-12-1694 te Gerecht Oosterend met
3953 Pytie(Tiettie) JANSEN(OLDENHUYS), geboren ca 1670 te Oosterend, gedoopt (Doopsgezind) op 02-03-1713 te Doopsgez.Gem. Kromwal onder Britswerd, overleden 1736 te Bozum, dochter van Jan JANS(OLDENHUYS) (zie 7906) en Tjetske LOLKES (zie 7907).
Uit dit huwelijk:
1. Yme KEIMPES (zie 1976).
2. Grietje KEIMPES, geboren ca 1710 te Bozum, overleden op 25-03-1788.
Gehuwd voor de kerk op 01-04-1736 te Deersum (Herv.Gem.), 3e proclamatie Hervormde Gemeente Bozum 25 maart 1736 met Hessel HOTZES, in 1767 huisman te IJsbrechtum, overleden op 11-12-1786. Quotisatie 1749 Ysbrechtum, redelijke boer, gezin volw:4 en kind: aanslag 35-0-0.
3. Douwe KEIMPES, geboren ca 1711, overleden op 01-02-1784 te Bozum, in 1749 "quotisatie Bozum, gemeen huisman, gezin volw.4 en kind:3 aanslag 53-3-0".
Gehuwd voor de kerk op 12-04-1739 te Bozum (Herv.Gem.) met Antje REINS.
4. Geertje KEIMPES.
Gehuwd met Gerben GERBENS.
5. Jan KEIMPES.
Gehuwd voor de kerk op 22-04-1731 te Bozum (Herv.Gem.) met Bregtje Aukes AUKEMA.
6. Lolke KEIMPES, in 1751 huisman te Oosterlittens, 1749 "quotisatie Oosterlittens, welgesteld huisman,gezin volw: 4 en kind: 2, aanslag 53-7-0".
Gehuwd voor de kerk (1) voor 1749 met Jetske HOITES.
Gehuwd voor de kerk (2) op 27-06-1751 te Oosterlittens (Herv.Gem.) met Gadske HARMENS.
7. Oege KEIMPES, in 1749 "quotisatie Bozum, gemeen boer, gezin volw:3 en kind:1, aanslag 37-15-0".
Gehuwd voor de kerk op 26-07-1739 te Rauwerd Irnsum (Herv.Gem.) met Beitske JOUKES.

groetjes van Gonnie

Bedankt voor het linkje. Het ziet er wel betrouwbaar uit. De Keimpe Ymes-familie heb ik in grote lijnen nu ook zo opgesteld (Grietje en Oege Keimpes had ik nog niet, maar zullen er vast bij horen). Het is inderdaad zeer ongelukkig dat bijna niemand de moeite neemt noten van vindplaatsen te vermelden. Maar misschien hebben ze ze vaak ook niet (citaat van elders op het web).

groet, Andries.

Afgelopen weekend op de PAN kunstbeurs in de RAI ook vitrines vol met zilver. Toch weer een paar Friese inscripties (w.o. mooie zilveren beker uit 1655) aan Hessel kunnen doorgeven die hij nog niet had.
Dus ook voor sneupers is het zinvol regelmatig Hessels database te checken op aanvullingen!
Zou een rubriekje nieuw of nieuws een idee zijn?
Je ziet namelijk in de praktijk vaak dat mensen denken: oh, daar heb ik al eens gezocht en niks gevonden...

Hoi,

ik zit vandaag op een IP-adres waar ik de zaak kan nakijken. Ik wil toch eventjes iets over deze materie zeggen. Ik neem die twee lepels van gisteren als voorbeeld. De teksten hebben als bronvermelding:

bron: Gemeld per e-mail

Daar zou ik dus liever lezen (in dit geval)

BAA N16, 16 feb 1767, inventarisatie (nalatenschap) Lolke Keimpes (te Oosterlittens)

Als dat op ruimteproblemen stuit kan het deel tussen haakjes worden weggelaten.

En ik ben het met Hans eens dat een groeiend lijstje, op datum, ook aantrekkelijk is. Kun je periodiek nalopen wat er nieuw is bijgekomen.

groeten, Andries.

Heren,

Ze staan gewoon op numme met de nieuwste onderaan

Via commentaar vermeld ik de bron. Wordt af en toe geupdate. Anders moet ik elke keer een nieuwe rubriek toevoegen

Hessel

Ha Hessel,

Op nummer, OK, maar dat wist ik en velen met mij denk ik, niet. Wie zoekt er nou op nummer ?
Als database-expert moet je toch iets 'automatisch' uit de doos (database) kunnen toveren dat bv aangeeft hoeveel nieuwe beschrijvingen er de afgelopen week/dag etc bijgekomen zijn? Of een venstertje met de laatste 10 toevoegingen ofzo, als teaser. Tis maar een suggestie hoor. Zag vandaag deze video over visualisatie van culturele databases (17 minuten maar een echte aanrader): http://www.youtube.com/watch?v=i8JO0KkYvow