Tresoar

Dag allen,

Het blijkt, dat de site de ingegeven data bij "diep zoeken" niet wil vasthouden en dat is soms knap vervelend,.
Stel, je zoekt van 01-03-1788 tot 01-06-1789 en je krijgt 106 resultaten. Een beetje veel, dus wil je de periode inkorten. Dat kan, maar dan moeten beide dat weer opnieuw worden ingetikt.

Groeten van Richard

Vandaag ontdekt dat de site eindelijk online was. Hopende dat ik nog wat nieuwe gegevens boven tafel kon krijgen, heb ik gelijk een zoekopdracht gedaan. De teleurstelling was groot. Kreeg ik voorheen nog pagina's resultaten van ergens in de 18e eeuw tot nu, vandaag slechts 7 resultaten met als oudste datum 05-01-2006

Nee, geef mij de oude site maar weer.

Inmiddels ontdekt hoe ik meer zoekresultaten kan krijgen
De aanhouder wint!

Hoi Ingrid,

Nee, geef mij de oude site maar weer.

Geldt de quote nu niet meer ?
Is voor jou alles weer als vanouds ?
Of zijn we er op vooruit gegaan ?

Groetjes, Maikel

Hoi Maikel,

De quote geldt nog steeds. Ik heb nog steeds liever de oude site. Naar mijn mening was die makkelijker met zoeken.
De nieuwe site oogt mooi, maar ik vind het minder gebruiksvriendelijk. Maar dat kan ook aan mij liggen

Groetjes,
Ingrid

Ingrid, het ligt echt niet aan jou.

Van alle kranten websites is dit toch met sprongen het vreselijkste. Normaal kijk ik een gegeven (en gratis) paard niet in de bek en ben ik heel blij met en dankbaar voor de moeite van andere mensen. Maar deze site ...nou nou .. ik heb er na verscheidene pogingen echt genoeg van. Het is moeizaam en onbetrouwbaar. Vanuit een IT oogpunt kan ik vaststellen dat het niet voor "user acceptance" is getest, want dan was het toch echt niet live gegaan zoals het nu is.

ie wat mij betreft is het een "Thank you, but no thank you ..."

Sylvia

Dames!

Helemaal mee eens! En waarom ze ooit een "gewoon zoeken" en een "diep zoeken" hebben bedacht"? Joost mag het weten. Ik zie trouwens net dat dat hokje voor "diep zoeken" is weggehaald. Ik heb een testje gedaan en krijg nu inderdaad een ruime reeks resultaten.

Alleen... als ik op een van die resultaten klik dan gebeurt er verder helemaal niets.

Ik heb het idee dat ze aan het sleutelen zijn.
Maar misschien zijn we verwend door de krantensites die door Pictura zijn gebouwd, met een duidelijke zoekkolom aan de rechterkant en mogelijkheden tot inzoomen?

Groeten van Richard

Hi Richard,

Ik was dus niet de enige die geintrigeerd was door de "diep zoeken" optie (en ook alleen maar voor de LC?). Ik heb nog een uitleg proberen te vinden via de hulp optie, maar daar was dus ook niets vermeld. En inderdaad, toen was die optie opeens verdwenen. Dat was tenminste 1 probleem opgelost (nu nog de andere problemen en dan is er misschien hoop).

En of het nou echt mooier is ... Ik heb er zojuist nog een keer lang naar gestaard waarom ik het niet zo prettig vind (en vergeleken met oa Tresoar).... Ik vind het een beetje ouderwets aandoen en die grijzige en groene letters zijn niet lezer vriendelijk. In het Engels zou ik het "washed out" noemen wat zoiets als gebleekt (niet scherp) betekent. (Via mijn browser heb ik met het formaat gespeeld, maar daar lag het dus niet aan).

Sylvia

Dag Sylvia,

De werkzaamheden aan de site zijn inmiddels weer wat verder gevorderd, want als ik nu op een link uit de resultatenlijst klik, komt het betreffende bericht wel op het scherm.
Wel merkte ik nog een onhebbelijkheidje: je moet de begin- en einddatum volgens een exact rooster invullen. Je kunt bijvoorbeeld NIET zoeken van 1843 - 1870, of van 1-1-1855 tot 5-11-1856. In het laatste geval MOET de formulering luiden: 01-01-1855 tot 05-11-1856. Terwijl een computer dat toch heel makkelijk zou kunnen omrekenen naar het gewenste formaat, en de krantensite draait op zo'n computer.
Ik zou zelf willen voorstellen: als iemand 1833 intype, maak er dan 01-01-1833 van, dat spaart een hoop onnodig getyp en het is ook erg gebruiksvriendelijk.

Groeten van Richard

Hoi allemaal,

ook op de site van het Archiefforum staan diverse opmerkingen mbt de nieuwe Krant van Toen site, zie:
http://forum.archieven.org/index.php?topic=27194.0

Hieronder diverse reacties.

Groetjes, Maikel

Heel vervelend aan de nieuwe opzet van de Leeuwarder is dat de zoekwoorden niet in kleur worden gemarkeerd in het artikel. Zoek me daarom suf voordat ik heb gevonden wat ik wil. Dat was vroeger niet zo en het is vreemd dat deze verslechtering is toegepast. Kan dat worden teruggedraaid?

Ook ik ben teleurgesteld over de vernieuwde website van "De krant van toen". Op de oude website kon je zo prettig - met een click - bladeren van de ene naar de volgende/vorige datum. Nu moet je telkens de datum opnieuw intikken. Het komt regelmatig voor dat je niet de preciese datum weet waarin een bericht is geplaatst. Bladeren naar voren of naar achteren is dan erg handig. Dat mis ik nu.
Maar, niet alleen kritiek; alle lof voor de uitbreiding van de database met alle - althans veel - kranten in het noorden.

Vond de vorige versie beter
- er konden voor de datum periodes aangegeven
- overzichtelijker door meer regels per pagina
- simpeler en geen "luxe opmaak" die schermruimte kost

Ook ik vind de site van de LC zeer klantonvriendelijk.
Hoe hebben ze van een goed doorzoekbare site dit kunnen maken?

Sinds de nieuwe invoering heb ik nog maar sporadisch gezocht in de digitale Leeuwarder Courant, daar het naar boven halen van gegevens veel lastiger is geworden.
Of het komt door mij of door het nieuwe systeem, maar voor mij had de oude zoekmethode mogen blijven.

Naast het feit dat ik blij ben dat ik al deze krantenpagina's voor nik kan bekijken, zie ik ook een aantal minpunten:

1. Als je probeert de gevonden resultaten op datum te sorteren, blijkt dit maar ten dele te lukken. Mogelijk wordt er per krant op datum gesorteerd, in plaats van over het gehele resultaat.
2. Het initiele zoomformaat dat je krijgt gepresenteerd verschilt bij ieder resultaat, waardoor je nogal veel bezig bent om het resultaat leesbaar te maken.
3. Er zijn nogal wat resultaten waarin de zoekterm niet geel gemarkeerd is, waardoor het lastig is te vinden waar het resultaat precies staat. Ik heb de indruk dat de betreffende pagina's de zoekterm helemaal niet bevatten, maar ik weet dat niet zeker.
4. In vergelijking tot andere krantensites (vooral de buitenlandse) is deze site verreweg superieur.

Hallo allemaal,

Ook ik moet nog erg wennen aan de nieuwe site, maar ben blij met alle gegevens die zo te vinden zijn.
Alleen openen de zoekresultaten niet bij uitgebreid zoeken.
Als ik een zoekterm invoer onder Trefwoord is er geen probleem en kan ik alle artikelen openen.
Voer ik dezelfde zoekterm in onder uitgebreid zoeken krijg ik dezelfde resultaten maar zijn ze niet te openen.
Is dat alleen bij mij het geval of hebben jullie daar ook last van?

Groet, Joke

Hoi Joke,

bij mij is het vrijwel niet anders en daarom laat ik het zoeken in deze bron wel eens achterwege, zeker als het wat minder belangrijk is.
Heel af en toe kan ik het gevondene via ''uitgebreid zoeken'' echter toch openen maar je weet van te voren niet of dat gaat lukken, dus.........
Bij niet al te algemeen voorkomende namen wil ik de ''uitgebreid zoeken'' functie nog wel eens overslaan.

Ook de gele arcering van het trefwoord mis ik overigens heel erg.
En tot slot, ook het steeds opnieuw moeten ingeven van de data waartussen ik wil zoeken vind ik behoorlijk irritant.

Groetjes, Maikel

Hallo Maikel,

Gelukkig, dan ligt het niet aan mij of de computer.
De arcering mis ik ook erg. Een hele bladzijde advertenties openen tot je de juiste hebt (of niet)
Of een hele rubriek burgelijke stand doorlezen om tot de conclusie te komen dat de gezochte er niet bij staat.

Groet, Joke

De gele arcering (het highlighten) is één van de punten in De Krant van Toen waar nog aan gewerkt wordt. Het is dus wel de bedoeling dat dat weer terug komt, alleen op een andere (en betere) manier dan in de digitale LC.

Hoi Andrys,

dat is mooi.

Weet je ook iets van het niet kunnen openen van berichten via de ''uitgebreid zoeken'' optie ?
Lukte zojuist weer niet.

Ik zoek tegenwoordig maar in de algemene zoekfunctie, met ingave van het trefwoord / de trefwoorden, aangevuld met jaartal of datum.
Maar dat is toch een beetje vreemd om zo te zoeken ?

Groetjes, Maikel